2K官方把2K26能力值前11到20名抛出来了，别期待尺度有多严谨，槽点已经够开一场吐槽大会。先把名单摆清楚，大家自己判断好不好看。 20 布克 91分，太阳，19 莫兰特 91分，灰熊，18 唐斯 92分，尼克斯，17 恩比德 92分，76人，16 CC 92分，活塞，15 小卡 92分，快船，14 哈利伯顿 93分，步行者，13 布伦森 93分，尼克斯，12 浓眉 93分，独行侠，11 米切尔 93分，骑士。 其次，2K还放了更多区间的数据，关键信息如下，方便你在饭后继续吐槽。71到100名区间里，乔治81分排第92，追梦排第90，弗拉格79分。初始70到51名区间里，快船科林斯排第70，杰伦-格林61分，贝恩60分。41到50名里，阿门87分排第41，里夫斯排第49，掘金穆雷排第44。31到40名里，利拉德88分排第32，祖巴茨排第38，巴特勒处于边缘。21到30名里，哈登89分排第28，欧文90分排第24，杰伦·威廉姆斯排第21。 说说我的看法，先明确一点，评分这种事本来就带主观，2K可以有自己的逻辑，但这份名单有几处让人无语。布克91分排第20，看数据你还能说他退赛了，现实是布克还是球队核心，91分太保守，尤其当米切尔都被放在第11，得分后卫的价值没被一视同仁。莫兰特91与布克并列但排在布克前面，合理性还能讨论，但整体上2K对顶级球星的差距压缩得太狠，导致名次看起来拥挤却没有层次感。 再说更让人抓头的地方，榜单里出现缩写不解释，球队归属有混乱的影子，这种基础信息都交代不清，说明数据审核不过关。你想做一款严谨的模拟游戏，起码榜单要像样，别让玩家先猜球员再看评分。 从游戏平衡角度，2K这次明显走了保守路线，把不少本应更高的顶级球员分数往中间拉，结果是头部不够尖锐，中段人满为患。好处是比赛更均衡，但缺点也明显，真实感和话题度被削弱，球迷拿到榜单只会多一声感慨，而不是激烈讨论谁该更高。 最后一句，2K的评分不是铁律，玩家和社区的话题才会逼着官方修正，期待补丁和社区榜单能把这份有料但尴尬的榜单补回来。别把这份名单当做事实判决，看着热闹，理性吐槽更有意义。